Lo que los medios esconden (o no quieren contar)

Señores representantes de los medios de comunicación, periodistas, analistas, comunicadores, y otras especies que se hacen llamar informadores: en qué país viven? Porqué silencian a los ciudadanos, cuando deberían ser su voz? Porqué se llenan la boca hablando de libertad de expresión, si se rinden a cualquier tipo de 'presión' editorial? Porqué no aparece en los medios de comunicación el malestar social que existe a día de hoy en este país? Cuáles son los oscuros intereses que les mueven? A quién deben rendir pleitesía, cual vasallos de la información? Este es el juramento que hicieron al terminar sus estudios? Que tipo de periodismo es este? En qué facultad se enseña a manipular la información? Y en cúal a silenciarla?
Desde luego con periodistas como ustedes no es necesaria la censura, ya se la hacen solos.

Por  si acaso, aunque carezco de estudios les dejo aquí una simple lista que no lleva más de dos minutos confeccionar usando Google:

Huelga de mineros en Asturias

Huelga de personal de limpieza en el aeropuerto del Prat

Huelga de médicos en Castilla La Mancha

Huelga del transporte en Asturias

Huelga de profesores en Navarra

Huelga del personal de urgencias médicas de Madrid

Huelga de enfermería en Castilla Leon

Huelga de estudiantes universitarios en Sevilla


Pero no se vayan todavía, aún hay más:

Protesta de funcionarios de justicia en Barcelona

Protestas de los astilleros en Ferrol

Protestas de los astilleros en Cádiz

Protestas de los afectados por participaciones preferentes en Galicia

Protestas por la subida de la tarifa del metro de Madrid

Protesta contra el presidente autonómico balear

Protestas ante La Caixa en Barcelona

Quieren que les diga una cosa? Que les jodan! No les necesitamos! Ni a ustedes, ni sus crónicas (cuando las hay) manipuladas y tergiversadas. Interesadas y partidistas.

Violencia politica

A pesar de que mucha gente lo desconozca, uno de los principios que rige nuestro código penal es la protección a la víctima. Reconozco que en ocasiones es difícil de explicar aunque un ejemplo muy sencillo servirá. En España se hace una distinción entre robo y hurto. El primero supone una falta penal y por consiguiente pena de cárcel, el segundo, el hurto, es considerado una falta administrativa y se castiga con penas menores. Los supuesto que deben concurrir para que la magistratura considere uno u otro es por una parte, la cuantía sustraída (hurto, máximo 300 euros) y el uso o no de violencia, sobre personas o cosas. Así, es muy fácil entender porque a nadie le van a pegar un tiro por robarle 100 pavos, es un hurto. Si hay violencia, la cantidad no importa, es robo. Ahora sí se puede ver que nuestro código penal prioriza la protección a la víctima.

Aunque la "víctima" sea un policía, un agente de la autoridad. Para ello, el actual código penal no tipifica como "atentado a la autoridad" el hecho de resistirse pacíficamente a las órdenes de desalojo dictadas por los agentes, sinó simplemente como "desobediencia a la autoridad". De nuevo falta penal vs falta administrativa. Según leo aquí, se pretende modificar el código penal para incluir esta actuación como atentado a la autoridad, es decir, seria lo mismo sentarse en el suelo a recibir palos, que levantarse y devolvérselos al agente. La justificación, esta vez, es que los agentes de la autoridad se están encontrando cada vez más actuaciones de este tipo y existe un "vacío interpretativo"...es decir, humo. Quizá lo próximo que se regule sean los gritos en una manifestación...no vaya a ser que sean demasiados, y luego....se oigan!

Este Franco esta muy vivo

Leyendo un articulo de Damian Gonzalez, profesor ayudante de la UCM, descubro horrorizado las escalofriantes similitudes que encuentro entre su estudio titulado "Violencia politica y dictadura franquista" y los titulares que veo y leo cada día en los medios de este país. Si la perplejidad, me lo permite intentaré señalar esas horrorosas coincidencias en las líneas que siguen.

En su introducción, señala Gónzalez, una acertada definición del término violencia y su relación inherente con la politica, en tanto y en cuanto " el mantenimiento de la paz social implica necesariamente que el Estado se erija como garante de la misma asumiendo el monopolio exclusivo de la violencia." No hace falta entender que deba ser una violencia real y descarada (aunque a veces lo sea).  Como parte de esa violencia política, que insisto, no tiene porque ser directa, se encuentra la coacción, el miedo o estrategias de presión psicológica / social.

Según Gónzalez, el objetivo de toda violencia politica es el poder, que se institucionaliza e inevitablemente lleva a una separación entre gobernantes y gobernados. Que se relacionan bajo el principio incuestionable de la autoridad basada en el ejercicio (legitimo o no) de la fuerza.
Prosigue Gónzalez:"Cualquier Estado dispone de unos recursos básicos, que se ubican en el marco de la violencia política, para imponer su autoridad. Básicamente puede hablarse de tres: represión, control social y coacción legal. La represión consiste en “el empleo de mecanismos de control y de sanción de conductas que el poder establecido califica como desviadas” en el orden político, ideológico o social y que “engloba un amplio abanico de actuaciones que pueden ir desde la violencia física o psicológica hasta el dirigismo de conductas públicas y privadas”, punto este último que se acercaría bastante al concepto de control social. El control social comprende todos aquellos instrumentos de actuación, tanto positivos como negativos, que utiliza una sociedad o grupo social para modelar a sus miembros a las normas que caracterizan la vida comunitaria, e impedir y desanimar comportamientos que se desvíen de esas normas. Cuando el Estado mantiene el orden a través del monopolio de la violencia con la aquiescencia de la mayor parte de su ciudadanía y de acuerdo a un marco normativo y jurídico, entonces puede hablarse de coerción legal (“El Estado ante la violencia” 365).

A continuación, Gónzalez hace un exhaustivo análisis de cómo las políticas y leyes franquistas estaban destinadas a la violencia política, a la represión ciudadana...y descubro...

Ley de reglamentaciones del trabajo (1942)
"Incapacitaba a los trabajadores  para intervenir en la fijación de las condiciones de trabajo"

Reforma laboral (2012)
Permite al empresario modificar unilateralmente las condiciones de trabajo. Eso, diría yo, es como incapacitarle para fijarlas, no?

Ley de contratos de trabajo (1944)
"Consagraba el deber de obediencia del trabajador hacia el empresario, autorizando a éste último a castigar con sanciones o despidos cualquier falta de disciplina."

Reforma laboral (2012)
Si el trabajador no acepta la modificación de las condiciones laborales, puede ser despedido de forma procedente. ("castigar con sanciones o despidos cualquier falta de disciplina.")

Ley de convenios colectivos (1958)
Reconoce la existencia de "conflictos colectivos". Pero no existía el derecho a reunión, huelga, asociación, manifestación y expresión. Así quedaba en papel mojado (Ley de transparencia, 2012)

Reforma laboral (2012)
Elimina la negociación colectiva. Las empresas pueden aplicar los convenios, o no. Suspenderlos. También pueden crear el suyo propio. En caso de conflicto, el gobierno decidirá en interés del "bien común" (todos sabemos cual es).

Ley de vagos y maleantes (1933)
"Su aplicación no respondía al castigo por la comisión probada de un hecho ilícito, sino a la supuesta peligrosidad de un sujeto, es decir, las sanciones previstas no requerían para su aplicación la realización de un hecho delictivo, sino que estaban encaminadas a evitar su comisión en el futuro."

Propuesta de reforma del código penal (2012)
Después de los disturbios del 29m en Barcelona, dos detenidos siguen en prisión condicional porque la jueza, "Quiere evitar que participen en actos violentos durante el Día del Trabajador y en la cumbre de presidentes de bancos europeos."
Resistencia pasiva será considerado atentado a la autoridad, con el consiguiente aumento de penas.
Convocar actos por Internet se castigará con dos años cárcel, es decir, más penas.


Hasta ahí puedo leer...


(por cierto, Hitler también ganó en las urnas)

Parece que fue ayer...o es hoy?

Estrategia policial (o política)

Agresión indiscriminada, manifestantes pacíficos, exceso policial, violentos infiltrados, batalla campal...tristemente estos son los titulares que leo después de prácticamente todas las protestas ciudadanas. Después mi vena masoquista / morbosa me impulsa irrefrenablemente a saciar mi sed  me lleva a viajar por la red en busca del momento capturado por un ciudadano, como yo, sin voz en off, para juzgar egoístamente y  acercarme a "una" verdad. Y digo una porque verdades hay tantas como ideologías, interpretaciones, o puntos de vista. Así consigo MI verdad. Acertada o no, al menos es la que construyo y filtro a través de miles de informaciones que inundan cada día nuestra vida. Y no digamos la "cyber-vida"!

Y escribo este post porque el pasado 29m dia de la huelga general, estando sumergido en mi universo masoquista / morbosa, las sucesivas imágenes me llevaron hasta el impresionante documento que acompaña estas lineas. Porque aún hoy, días después, no he conseguido ser capaz de reproducirlo una vez más. Ni para mostrárselo a alguien. Ni mucho menos para recordarlo.Pero aún hoy, días después, tampoco consigo quitarmelo de la cabeza. Alejar aquellas imágenes de mi. No he conseguido llegar a "una" verdad. De hecho a ninguna. A nada.

Escapa de mi razonamiento y de mi comprensión, una y otra vez, cómo se puede gasear indiscriminadamente una población? Y va a más, ¿cómo quien nos debe proteger dispone de estas armas para usar contra su propio pueblo? ¿como se puede tirar gas sobre ancianos, familias, matrimonios, que estaban expresando libremente su opinión? ¿cómo? Se trata quizá, de una estrategia para amedrentar a todos aquellos que no tienen que ver con las actos violentos para que en ocasiones posteriores decidan no sumarse a las protestas (por temor) y mermar así la respuesta ciudadana que están teniendo?

Por favor, que alguien me lo explique. Si puede, después de ver esto. Aunque creo que sobran las palabras.



Sobran las palabras. Se agradecen los comentarios.